L’édition du 22 juillet du bulletin municipal de Sainte-Adèle nous annonce que : «Le conseil accorde le contrat de réaménagement de l’accueil à l’Hôtel de Ville à la compagnie Les Constructions Géranstruction. Le montant des travaux s’élève à 99 046 $.»
Justification de la dépense : «Cette rénovation permettra à M. le maire Charbonneau d’installer son bureau au rez-de-chaussée de l’hôtel de ville, se rendant ainsi plus accessible aux citoyens».
Suis-je le seul à me poser la question suivante : puisque l’on projette de construire un nouvel Hôtel de Ville dans le parc Claude-Henri-Grignon — dans la deuxième phase du projet de réaménagement du parc —, est-il pertinent de procéder à ces travaux en ce moment? En tant que citoyen, je suis prêt à grimper un escalier pour rencontrer le maire si l’exercice fait économiser 99 000$
À défaut d’arguments plus sérieux que «rendre le maire plus accessible», cette dépense me semble un gaspillage de fonds publics, particulièrement avec le projet d’un nouvel Hôtel de Ville qui flotte dans l’air. Sommes-nous à ce point au-dessus de nos affaires à Sainte-Adèle? Il me semble que l’on assiste ici à un manque de rigueur dans l’ordre des priorités!
Toute explication serait la bienvenue
Difficile à comprendre en effet! A moins que monsieur le maire veule se payer une salle de toilette à la Pauline Marois!
Si lui descend, d’autres devront sans dout monter pour lui faire de la place, à moins que le projet comprenne un agrandissement de l’édifice.
Si je suis d’accord avec le remplacement du service téléphonique automatisé par une “vraie” téléphoniste, je suis tout à fait opposé à la descente du bureau du maire et aux frais qu’elle entraîne.
Je vais écrire au maire pour lui demander des explications.
C’était un projet de M. Charbonneau durant la campagne électorale. L’idée de placer le bureau du maire au rez-de-chaussée n’est pas mauvaise, mais pas à ce prix, et ce n’est certes pas une priorité à mon avis. Sauf si les explications qui suivront éventuellement sont convaincantes.
Ces histoires d’Hôtel de Ville devront être clarifiées. Y aura-t-il, oui ou non, un nouvel Hôtel de Ville dans le parc Claude-Henri Grignon ? Si oui, pourquoi rénover à grands frais le bâtiment qui accueille actuellement l’administration municipale?
La nouvelle, tel qu’elle est rédigée dans le bulletin municipal de juillet, laisse penser que les rénovations ont pour principal objectif de rendre le maire plus accessible. Est-ce le cas, ou s’agit-il simplement de travaux qui s’imposent et qui permettront au maire de s’installer au rez-de-chaussée par la même occasion ? N’y avait-il pas eu d’importantes rénovations sous l’administration Cardinal? Pourquoi doit-on encore débourser près de 100 000$ pour rénover ce bâtiment? Une simple annonce ne nous satisfait pas. Il faut aussi des explications, c’est ce à quoi le Parti VISION Citoyens s’était engagé, doit-on le rappeler. Des précisions seraient les bienvenues!